TCP三次握手与四次挥手原理|彻底搞懂计算机网络传输协议底层逻辑

用“打电话”类比，彻底搞懂三次握手到底在“确认”什么

我先问你个常识：打给朋友时，是不是得先确认“双方都能听到对方”？如果连这都没确认，你敢开始讲重要的事吗？TCP的三次握手，本质就是在做这件“双向确认”的事——我用你打给朋友小明的场景，对应每一步：

第一次握手：你拨号码说“喂，是小明吗？”——对应客户端（你）给服务器（小明）发SYN包（SYN是“同步”，翻译成人话就是“我要连你了，给你个初始编号X，你记着”）。这一步核心是：客户端告诉服务器“我想连接，我的‘说话顺序’是X”（TCP靠序号保证数据不丢不重，就像你说话要按顺序来）。

第二次握手：小明回应“是我啊，你能听到我不？”——对应服务器发SYN+ACK包（ACK是“确认”，意思是“我收到你的X了，我也给你个初始编号Y，你记着”）。这步超关键，它同时干了两件事：确认收到你的连接请求（ACK）+ 告诉了你“我的说话顺序是Y”（SYN）。

第三次握手：你听到小明的声音，说“能听到！那我开始说正事了啊”——对应客户端发ACK包，意思是“我收到你的Y了，现在咱们俩的‘说话顺序’都确认好了，可以传数据了”。

到这儿，三次握手完成，接下来你们就能放心发消息、传文件了。你可能会问：“为啥不能两次？比如我发‘喂是小明吗’，小明回应‘是我’，这不就完了？”别急，我之前也这么想，直到遇到个糟心情况：某天打给朋友，我喊“喂是小李吗？”，小李回应“是我”，但我这边信号突然断了——我以为没打通，挂了电话，可小李以为我能听到，一直在等我说话。结果就是：小李的“是我”我没收到，我没回应，小李不知道我没听到，连接就“卡死”了。

这就是两次握手的问题：服务器（小李）不知道客户端（你）有没有收到它的回应。如果只有两次握手，服务器会以为“连接成了”，但客户端可能根本没收到，这样传数据时服务器白等，客户端也没反应，连接就不可靠。而三次握手的关键，就是让双方都确认“对方能听到自己”——你确认小明能听到你（第一次+第三次），小明也确认你能听到他（第二次），这样才敢放心传数据。

我把三次握手的逻辑做成了表格，帮你快速对应：

是不是突然觉得，那些晦涩的术语一下子“活”了？其实SYN、ACK不是什么“黑话”，就是工程师们给“打招呼”“确认”起的名字——你把它翻译成“我要连你”“我收到了”，立刻就懂了。

四次挥手不是多余——为什么断开连接要多一步？

讲完连接，再说说断开——四次挥手。你可能会问：“连接要三次，断开为啥要四次？是不是设计师故意搞复杂？”真不是，我用你和小明挂电话的场景，给你讲明白：

假设你俩聊完天，正常的挂电话流程是这样的：

到这儿，四次挥手完成，连接正式断开。你可能又要问：“为啥不能三次？比如我发‘挂了啊’，小明回应‘好的挂吧’，这不就完了？”别急，我给你讲个真实踩坑经历——去年帮朋友做文件传输工具，他用TCP但断开时只发两次包（客户端发FIN，服务器发ACK就完事），结果经常出现“客户端以为断开了，但服务器还有半段文件没发完”的情况，导致文件损坏。后来改成四次挥手，问题直接解决。

为啥会这样？因为服务器可能还有“没说完的话”。就像你说“挂了啊”，但小明手里拿着一杯水，得先喝完再跟你说“我也完了”——服务器就像小明，它的缓存里可能还有没发出去的数据（比如没传完的图片、文字），所以需要：

只有这样，才能保证双方都把“该说的话”说完，不会丢数据。我再 一下四次挥手的核心：断开不是“说走就走”，而是“互相等对方处理完”——就像挂电话时要等对方说“我也完了”，才不会漏掉最后一句话。

我把四次挥手也做成了表格，对应日常场景更清楚：

你看，四次挥手其实是在“互相等对方‘收尾’”——就像挂电话时不能“直接挂掉”，得等对方说“我也完了”，才不会漏掉重要内容。TCP的“可靠”，就是靠这些“看起来麻烦但必要的步骤”堆出来的。

其实TCP的机制一点都不“高冷”——它就是工程师们把“日常沟通的常识”搬到了网络里。你不用记那些复杂的术语，只要想“打给小明”“挂电话”的场景，就能把三次握手和四次挥手的逻辑理得清清楚楚。

如果你按我说的“日常类比”试了，或者之前有过类似的疑惑，欢迎回来告诉我效果！比如你是不是突然觉得“原来TCP这么接地气”？或者有没有遇到过什么有趣的TCP问题？我等着你的反馈～

你想想传文件的场景——比如你给朋友发一部电影，传着传着你说“我这边传完了，挂了啊”（这就是客户端发FIN包）。这时候朋友那边可能还在收最后10%的缓存数据，他肯定不能直接说“好的挂吧”，得先回你一句“我知道了，等我把最后一点下完”（对应服务器发ACK包）。这一步太重要了，就像你寄快递的时候，快递员说“我要走了”，你得赶紧说“等一下，我还有个小包裹要加进去”——要是快递员不等你，直接走了，你的小包裹不就寄不出去了吗？

去年我帮同事做文件传输工具的时候，他觉得四次挥手太麻烦，非要改成三次：客户端发FIN，服务器直接回FIN+ACK。结果呢？经常出现“客户端显示传输完成，打开文件却只有一半”的情况。后来查日志才发现，服务器还有最后500KB的内容没发完，就被客户端断开了连接——因为服务器没机会说“等我一下”，直接就被“强制挂了”。你看，四次挥手的“多一步”根本不是多余的，就是给服务器留个“收尾”的时间。就像你跟朋友打电话，挂之前得等朋友说“我最后再提醒你一句啊”，不然他没说完，你挂了，不就漏掉重要信息了吗？

再比如你跟小明聊微信，你说“我要去吃饭了，先不说了”（FIN），小明回“好的，等我把这个笑话发完”（ACK），然后发完笑话再说“我也说完了，去吃饭吧”（FIN），你回“好的”（ACK）。这时候断开才不会漏掉笑话——要是小明直接回“好的去吃饭吧”（FIN+ACK），但笑话还没发，你不就没看到那个超好笑的段子了吗？

其实四次挥手的逻辑，本质就是“让双方都把‘该说的话’说完”。服务器的那步ACK，就是在说“别急，我还有点尾巴没处理”；后面的FIN，才是“我真的没话说了”。要是合并成三次，相当于把“等我一下”和“我说完了”揉成一句话，结果就是服务器没机会处理尾巴，最后一点数据就丢了——你说这能省吗？

三次握手为什么不能简化成两次？

其实核心是“双向确认”——如果只有两次，比如你发“喂是小明吗”（SYN），小明回“是我”（SYN+ACK），但你没法确认“小明能听到你”。比如你打过去信号突然断了，你以为没打通挂了，可小明以为你在等他说话，结果就是“小明在等你，你却走了”，连接会卡死。三次握手的第三次，就是你告诉小明“我能听到你”，这样双方才敢放心传数据。

四次挥手为什么需要多一步，不能合并成三次？

因为断开时服务器可能有“没发完的尾巴”——比如你说“挂了啊”（FIN），小明得先回“知道了，等我收尾”（ACK），把没传完的文件、消息发完，再跟你说“我也完了”（FIN）。如果合并成三次，比如小明直接回“好的挂吧”（FIN+ACK），但他可能还有半段数据没发，结果就是“你以为断开了，小明的数据还没传完”，导致文件损坏或消息丢失。

SYN、ACK、FIN这些缩写太抽象，有没有通俗解释？

其实就是工程师给“日常动作”起的代号：
· SYN（同步）：“我要连你了，给你个‘说话序号’，你记着”；
· ACK（确认）：“我收到你的消息了，没问题”；
· FIN（结束）：“我这边没数据要发了，想断开”。
把它们翻译成“人话”，立刻就不抽象了——本质就是“打招呼、确认、说再见”的网络版。

TCP的“可靠传输”和三次握手、四次挥手有什么关系？

TCP的“可靠”靠两个核心：

YUANLEISVIP

收藏 链接