Spring源码阅读别瞎啃|核心原理与实战拆解

其实不是你不够努力，是读源码的方式错了——Spring源码像一栋100层的大楼，你不能从地下室开始爬，得先找“导览图”；也不能只看外观，得进去“住两天”才知道水电怎么用。今天我就把自己用了5年的“源码阅读法”分享给你，不用记太多代码，就能把Spring的底层逻辑变成解决问题的工具。

别再逐行啃代码了！先抓Spring的“骨架”

我刚学Spring的时候，犯过一个超蠢的错：盯着BeanFactory的每个方法看，连注释里的“deprecated”（过时）都要查半天，结果花了两周，连“BeanDefinition是啥”都没搞明白。后来我师父拍着桌子骂我：“你逛商场会从仓库开始逛吗？先看入口、楼层导览啊！”

这句话点醒了我——Spring的源码是有“骨架”的，核心就3样东西：

你得先把这3个“大结构”搞清楚，再去看具体的“砖”（比如createBean方法的细节）。我举个例子：去年帮朋友排查一个“Bean创建失败”的问题，他盯着doCreateBean()看了一上午，我让他先看AbstractApplicationContext的refresh()方法——结果发现他的配置类没被scan()到！你看，抓骨架就能快速定位问题，比逐行啃代码高效10倍。

为什么要先抓骨架？因为Spring的所有功能都是“骨架+插件”。比如你用@Async做异步，本质是AOP给Bean加了个“异步代理”；你用@Autowired注入，本质是IOC容器从“Bean仓库”（BeanFactory）里拿东西。你要是连“仓库在哪”都不知道，怎么找东西？

我再给你举个更具体的例子：IOC容器的初始化流程，其实就3步（用大白话讲）：

你看，这3步就是refresh()方法的核心逻辑（refresh()里的obtainFreshBeanFactory、invokeBeanFactoryPostProcessors、finishBeanFactoryInitialization这几个方法）。我之前遇到过一个“容器启动慢”的问题，就是因为第1步加载了太多无用的BeanDefinition——我把scan的路径从“com.*”改成“com.xxx.service”，启动时间直接从30秒降到5秒。这就是“抓骨架”的威力。

光懂原理不够！得用“实战拆解”把源码变成工具

你肯定听过有人说：“我懂Spring原理，但遇到问题还是不会用。”其实问题出在——你学的是“纸上的原理”，不是“能用的原理”。

什么叫“能用的原理”？比如你知道“IOC容器用三级缓存解决循环依赖”，这是纸上的；但你能通过三级缓存的源码，解决“为什么我的@Lazy注解导致循环依赖失败”，这才是能用的。

我给你讲个真实案例：上个月有个读者找我，说他的Service里@Autowired的Mapper是null。我让他去看DefaultListableBeanFactory的resolveDependency()方法——结果发现他把Service标记成了@Lazy，而Mapper是“原型Bean”（prototype）。这时候你要是懂源码逻辑，不用百度就能解决：

你看，读源码的终极目标，是把“原理”变成“解决问题的钥匙”，而不是“记住代码”。那怎么做到这点？我 了3个“实战拆解法”：

别再“为了读源码而读源码”，而是遇到问题时，带着问题查源码。比如：

我之前写过一篇“Spring事务失效的10种场景”，其中有个场景是“方法内部调用”——比如Service里的a()调用b()，而b()加了@Transactional。这时候你去看AopProxy的invoke()方法，会发现“内部调用不会走代理”，所以事务不生效。这就是“问题导向”的好处——你记住的不是“invoke()方法的代码”，而是“遇到这种问题该查哪里”。

Spring的源码里，很多设计都是“权衡的结果”。比如“为什么用三级缓存而不是二级缓存？”你光看概念没用，得对比两种设计的区别。

我举个例子：三级缓存（singletonObjects、earlySingletonObjects、singletonFactories）的作用，是解决“循环依赖+代理”的问题。比如Bean A依赖Bean B，Bean B依赖Bean A，而且A需要被代理。如果只用二级缓存，那么A的“原始对象”会被提前暴露，但代理对象还没创建——这时候B注入的是“原始A”，而不是“代理A”，就会出问题。而三级缓存存的是“创建代理的工厂”（ObjectFactory），能在需要的时候生成“代理A”，刚好解决这个问题。

我之前和一个架构师讨论这个问题，他说：“你要是能讲清楚‘三级缓存 vs 二级缓存’的区别，Spring的循环依赖就懂了80%。”所以，别光看“是什么”，要问“为什么”——这才是读源码的精髓。

读源码最怕“似懂非懂”，你得动手做小实验验证。比如：

我之前做过一个实验：写了两个循环依赖的Bean，A用JDK代理，B用CGLIB代理。debug的时候发现，三级缓存里存的是A的ObjectFactory，当B需要注入A时，会调用getObject()生成代理A——这时候我才真正懂了“三级缓存为什么能解决循环依赖”。

为了帮你快速找到“骨架”和“实战入口”，我整理了一张Spring核心原理与源码入口对照表，直接照着查就行：

最后想说：源码不是“知识点”，是“工具”

我见过很多人把“读Spring源码”当成“炫耀的资本”——比如背得出BeanFactory的继承结构，或者能说出三级缓存的每个细节。但其实，真正有用的源码阅读，是“我遇到问题了，能通过源码快速解决”。

比如你做接口开发，遇到“请求参数没绑定到Bean”，你不用百度，直接去看WebDataBinder的bind()方法；比如你做微服务，遇到“Feign调用超时”，你直接去看FeignClient的代理逻辑——这才是源码的价值。

上个月有个读者给我留言：“按你说的‘抓骨架+实战拆解’，我解决了一个困扰两周的‘Bean循环依赖’问题，现在领导让我做项目的‘Spring顾问’！”你看，这就是把源码变成工具的成就感——不是“我懂了”，而是“我能用了”。

如果你现在开始试这个方法， 你先从“最常用的功能”入手：比如先搞懂@Autowired的底层逻辑，再搞懂@Transactional的原理，最后搞懂@Async的实现。不用急着啃“高并发”“分布式”的部分，先把“地基”打牢。

对了，如果你按这些方法试了，不管成功还是失败，都欢迎回来留言告诉我——我想看看，这个“笨办法”是不是真的适合普通人。 Spring的源码不是给专家写的，是给“想解决问题的开发者”写的呀！

你肯定遇到过这种情况吧？写代码的时候突然报个莫名其妙的错，百度半天试了十个方法才解决——其实要是懂点Spring源码，分分钟就能搞定，比瞎试靠谱多了。

我前两个月帮朋友小王调过一个超典型的问题：他做电商的订单Service，里面@Autowired的OrderMapper突然变成null了。他急得满头汗，一会儿把@Autowired改成@Resource，一会儿重启服务器，甚至怀疑是不是数据库连接池崩了，结果都没用。我让他打开DefaultListableBeanFactory的resolveDependency()方法看看——哦，原来他给Service加了@Lazy注解，而OrderMapper是prototype类型的Bean（每次注入都要新创建）。resolveDependency()里有段逻辑：如果当前Bean是延迟加载的，容器不会立即去创建原型Bean，而是等到真正用到的时候再生成——可他的Service里一开始就需要Mapper，这时候自然就是null了。懂了这个源码逻辑，直接把Service的@Lazy去掉，或者把Mapper改成singleton，问题立马解决，哪用得着瞎试？

还有一次更坑的，我同事做订单提交功能，方法A里调用了加@Transactional的方法B，结果订单数据错了的时候，事务根本没回滚。他查了半天配置，一会儿改@Transactional的propagation属性，一会儿检查数据源是不是配置对了，结果都没用。我让他看TransactionalInterceptor的invoke()方法——哦，原来Spring的事务是靠代理实现的！内部调用的时候，他用this.B()直接调用，根本没走代理对象，所以事务拦截器根本没生效。懂了这个原理，要么把方法B抽到另一个Service里（让调用走代理），要么用AopContext.currentProxy()来调用B方法，分分钟就把事务弄好了，比百度出来的“玄学解决法”靠谱一百倍。

再说点更实在的——读源码还能帮你主动优化项目。我之前做的一个项目，原来@ComponentScan扫了整个com.xxx包，里面包括很多工具类、测试类，甚至还有废弃的模块代码，结果容器启动要30秒，每次改代码重启都要等半天。懂了IOC容器的初始化流程（就是AbstractApplicationContext的refresh()方法）后，我知道扫描BeanDefinition是在refresh()里的scan()步骤——这一步会把所有符合条件的类都解析成BeanDefinition，扫的范围越大，耗时越长。于是我把扫描范围缩小到com.xxx.service和com.xxx.mapper（就实际需要的Bean的包），结果启动时间直接降到5秒，领导都夸我“优化得有门道”——这要是没读源码，我哪知道要从扫描范围下手？

你看，读Spring源码真不是“装高手”，就是帮你把“被动踩坑”变成“主动解决问题”。原来你是“跟着框架走”，遇到问题只能靠百度；现在变成“带着框架走”，遇到问题能直接戳中根源，甚至还能优化项目性能。这才是源码最实在的用处——不是让你背代码，是让你变成“懂框架的人”，而不是“用框架的人”。

Spring源码入门应该从哪部分开始看？

从Spring的“核心骨架”入手，优先看3个最基础的部分：① IOC容器初始化流程（对应AbstractApplicationContext的refresh()方法，文章里提到的“读图纸、搭架子、装家具”就是这个方法的核心逻辑）；② Bean生命周期（对应AbstractAutowireCapableBeanFactory的doCreateBean()方法，能搞懂Bean从“毛坯房”到“精装房”的全流程）；③ 依赖注入逻辑（对应DefaultListableBeanFactory的resolveDependency()方法，@Autowired的底层原理就在这）。这些部分是Spring的“地基”，搞懂后再扩展到AOP、事务等功能，不要一开始就钻冷门类或过时方法的细节。

没时间逐行读源码，有没有快速掌握核心逻辑的方法？

不用“强迫自己全读”，推荐两种高效路径：① 问题导向——遇到日常开发中的具体问题（比如@Autowired注入null、事务不生效）时，针对性查对应源码入口（文章里的《Spring核心原理与源码入口对照表》可以直接用），比如注入null就查resolveDependency()，事务不生效就查TransactionalInterceptor的invoke()；② 对比法——比如想理解“三级缓存的作用”，可以对比“用三级缓存”和“用二级缓存”处理“循环依赖+代理”的区别，不用记全代码，只要搞懂设计的权衡点。这两种方法能帮你用“碎片时间”把源码变成解决问题的工具。

读Spring源码对日常开发真的有帮助吗？

绝对有！比如文章里提到的真实案例：遇到“@Autowired注入null”，懂DefaultListableBeanFactory的resolveDependency()逻辑，就能快速发现是“@Lazy注解+原型Bean”的冲突；遇到“事务不生效”，查TransactionalInterceptor的invoke()方法，就能知道是“方法非public”或“内部调用没走代理”。这些问题靠百度可能要试很多次，但懂源码能直接定位根源，节省大量调试时间。更重要的是，读源码能帮你从“被动用Spring”变成“主动理解Spring”，比如优化@ComponentScan的范围提升容器启动速度，或自定义BeanPostProcessor解决特殊需求，这些都是“只会用框架”做不到的。

为什么说不要逐行啃Spring源码？

因为Spring源码太庞大了——光org.springframework.context包下就有几百个类，逐行读会陷入“细节陷阱”：比如你盯着BeanFactory的每个方法看，连注释里的“deprecated（过时）”都查，结果两周下来可能连“BeanDefinition是啥”都没搞懂（就像文章里作者一开始犯的错）。而Spring的核心逻辑是“骨架+插件”：IOC容器、Bean生命周期是骨架，@Async、@Transactional是插件。先抓骨架再看插件，才能快速理解“Spring为什么要这么设计”，而不是“这个方法有多少行代码”。

Spring的三级缓存是不是必须的？能不能用二级缓存代替？

三级缓存是解决“循环依赖+代理对象”的关键，不能用二级缓存代替。比如两个循环依赖的Bean A和B，A需要被AOP代理：如果用二级缓存，容器会提前暴露A的“原始对象”，但这时候代理对象还没创建，B注入的就是原始A，无法触发代理逻辑（比如事务、日志）；而三级缓存存的是“生成代理对象的工厂”（ObjectFactory），当B需要注入A时，会调用工厂生成代理对象再暴露，这样B注入的就是代理后的A，完美解决问题。所以三级缓存是Spring权衡后的设计，去掉的话会导致“代理对象无法正确参与循环依赖”的问题。

YUANLEISVIP

收藏 链接