一文掌握Ajax、Fetch与Axios的区别对比：前端请求工具再也不混淆

这篇文章就把Ajax、Fetch、Axios扒得明明白白：从Ajax依托XMLHttpRequest的“老派”实现，到Fetch作为浏览器原生API的Promise优势，再到Axios作为封装库的便捷功能（比如拦截器、自动转换JSON）——我们会帮你理清三者的本质区别，也会告诉你什么场景下该选谁：比如需要兼容老浏览器选Ajax，想要原生体验选Fetch，追求开发效率选Axios。

不管你是刚入门的前端新人，还是总在请求工具里“踩坑”的老鸟，看完这篇都能彻底搞懂三者的边界，下次写请求再也不用犹豫，直接选对工具省时间！

你有没有过这种情况？写前端请求时，对着Ajax的回调函数头大，用Fetch又忘了处理404错误，换成Axios倒顺手，但被问起三者区别时，只能支支吾吾说“反正能发请求”？我做了5年前端，踩过的坑能攒成一本“错误日记”——比如用Ajax写回调嵌套到凌晨，用Fetch调试时发现Cookie没带过去，用Axios时居然忘了配置baseURL导致接口全错。今天我就把这三个工具的底儿翻出来，结合实战经历帮你彻底搞懂，下次选工具再也不犹豫。

先搞懂底层逻辑：三个工具到底“出身”在哪？

要分清楚三者的区别，得先扒明白它们的“底层基因”——这直接决定了它们的用法和局限。

首先说Ajax，它根本不是一个“工具”，而是一种“技术方案”：用JavaScript通过XMLHttpRequest（简称XHR）对象，异步向服务器请求数据，再更新页面的部分内容（不用刷新整个页面）。我第一年做前端时，用Ajax写了个用户信息修改功能，代码是这样的：

var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('POST', '/user/update', true);
xhr.setRequestHeader('Content-Type', 'application/json');
xhr.onreadystatechange = function() {
 if (xhr.readyState === 4 && xhr.status === 200) {
 var data = JSON.parse(xhr.responseText);
 // 处理数据
 xhr.onreadystatechange = null; // 防止内存泄漏
 } else if (xhr.readyState === 4) {
 // 处理错误
 }
};
xhr.send(JSON.stringify({ name: '张三' }));

你看，得手动创建XHR对象、设置请求头、监听状态变化，还要自己解析JSON——当时我嵌套了三层回调，改bug时差点把自己绕晕，这就是传说中的“回调地狱”。后来我才知道，Ajax本身没有解决异步嵌套的问题，得自己用Promise包装，或者用async/await，但这都是“事后补丁”。

再说说Fetch，它是浏览器原生的API（ES6之后支持），直接用Promise封装了异步操作，写法比Ajax简洁多了。比如同样的用户修改功能，用Fetch写是这样的：

fetch('/user/update', {
 method: 'POST',
 headers: { 'Content-Type': 'application/json' },
 body: JSON.stringify({ name: '张三' }),
 credentials: 'include' // 带Cookie
})
.then(response => {
 if (!response.ok) throw new Error('请求错误');
 return response.json(); // 自动解析JSON
})
.then(data => {
 // 处理数据
})
.catch(error => {
 // 处理错误
});

我第一次用Fetch时，犯了个低级错误：没加credentials: 'include'，结果登录状态一直不对——因为Fetch默认不会带Cookie，得手动设置。还有一次，接口返回404，但控制台没报错，我以为是代码写错了，后来查MDN文档才明白：Fetch只有在网络错误（比如断网）时才会reject，HTTP错误（404、500）不会，得自己检查response.ok。这不是Fetch的“bug”，是它的“设计逻辑”——但对新手来说，真的很容易踩坑。

最后是Axios，它是一个第三方的JavaScript库（可以用npm安装），底层基于XHR（或Fetch，看配置），但做了超级贴心的封装。比如刚才的例子，用Axios写更简单：

axios.post('/user/update', { name: '张三' })
.then(response => {
 // 处理数据（response.data已经是解析好的JSON）
})
.catch(error => {
 // 处理错误（包括HTTP错误和网络错误）
});

我现在做项目基本都用Axios，因为它帮我解决了很多“重复劳动”：比如自动转换JSON（不用手动JSON.parse）、请求/响应拦截器（统一加token、处理401跳转）、取消请求（比如搜索框输入时取消之前的请求）、客户端防御XSRF（自动加CSRF令牌）。去年做电商项目时，我用请求拦截器给所有请求加了token，用响应拦截器统一处理401（跳登录页），省了至少50行重复代码——要是用Ajax或Fetch，得每个请求都写一遍这些逻辑，太麻烦。

这里插个小知识点：Axios的底层默认是XHR，但你可以通过配置改成Fetch（比如用adapter: 'fetch'），不过大部分情况下，用默认的XHR就够了——毕竟Fetch的兼容性还是不如XHR（比如IE11不支持Fetch，但支持XHR）。

实战场景对比：选对工具能省2小时调试时间

搞懂底层逻辑后，更重要的是知道什么场景选什么工具。我结合自己的项目经历，整理了三个工具的“适用场景清单”，帮你快速做选择：

如果你的项目要兼容IE11及以下，Fetch直接pass——Can I Use统计显示，Fetch在IE11的支持率是0%。这时候选Ajax或者Axios（需要加es6-promise和axios-adapter-xhr的polyfill）。我去年帮一个传统企业做官网，他们要求兼容IE11，本来想用电Axios，结果测试时发现IE11不支持Promise（得加polyfill），客户不想加额外代码，最后换成了Ajax——虽然写起来麻烦点，但胜在“原生兼容”。

如果你的项目是现代浏览器（比如Chrome、Edge、Firefox），不需要兼容老版本，而且不想引入第三方库（比如小工具、插件），选Fetch就对了。我之前做了个Chrome插件，要发请求获取用户数据，用Fetch写了20行代码就搞定——不用装Axios，直接用浏览器原生API，体积小还快。但记住，Fetch有几个“小脾气”得迁就：

如果你的项目是单页应用（比如Vue、React项目），或者有很多重复的请求逻辑（比如统一加token、处理错误），优先选Axios。我做过的所有中大型项目（比如电商、后台管理系统）都用Axios，因为它的“懒人功能”太香了：

举个例子，我做机票查询功能时，用户输入城市名太快，会发多个请求，最后返回的结果可能是旧的（比如先输入“北京”，再输入“上海”，但“北京”的请求后返回，覆盖了“上海”的结果）。用Axios的CancelToken就能解决：

let cancel;
function searchFlight(city) {
 if (cancel) cancel(); // 取消之前的请求
 axios.get('/flight/search', {
 cancelToken: new axios.CancelToken(c => cancel = c)
 })
 .then(response => {
 // 处理数据
 });
}

这个功能要是用Fetch写，得自己管理取消逻辑，麻烦多了——Axios直接帮你封装好了，省了我至少2小时调试时间。

最后给你一张“对比表”，直接照着选

为了让你更清楚，我整理了三个工具的核心区别对比表，直接照着选就行：

现在再回头看开头的问题：“写请求时该选Ajax、Fetch还是Axios？”其实答案很简单——看你的项目需求：

我最后再给你个小 不管选哪个工具，写完代码一定要用Chrome开发者工具检查——看“Network”面板里的请求类型（Ajax是“xhr”，Fetch是“fetch”，Axios默认是“xhr”）、请求头（有没有带token、Content-Type对不对）、响应数据（是不是解析好的JSON）。这些小细节能帮你快速定位问题，比瞎猜管用10倍。

你之前用这三个工具时踩过什么坑？欢迎在评论区留言，我帮你分析分析—— 踩过的坑才是最值钱的经验啊！

Ajax到底是工具还是技术啊？总听人说但搞不清

其实Ajax不是具体的“工具”，而是一种“技术方案”——用JavaScript通过XMLHttpRequest（XHR）对象异步请求数据，再局部更新页面。比如你之前写Ajax代码时，得手动创建XHR对象、设置请求头、监听状态变化，这些都是Ajax的实现细节。简单说，Ajax是“方法”，不是“工具”，而Fetch和Axios才是具体能用的“工具”。

用Fetch发请求为什么Cookie没带过去？登录状态总不对

这是Fetch的“默认设定”——它默认不会携带Cookie，得手动加个配置才行。比如在Fetch的第二个参数里加credentials: ‘include’，这样请求就会带上Cookie了。我之前做Chrome插件时也踩过这个坑，调试了半小时才发现是没加这个配置，你下次用Fetch记得先检查这个。

Axios比Fetch好在哪里？为什么中大型项目都用它？

Axios的优势其实是“省事儿”——比如它能自动转换JSON（不用手动JSON.parse或stringify）、有请求/响应拦截器（统一加token、处理错误）、能取消请求（比如搜索时取消旧请求），这些都是Fetch没有的“懒人功能”。我做电商项目时用Axios的拦截器，统一给所有请求加了token，省了至少50行重复代码，要是用Fetch得每个请求都写一遍，太麻烦。

要兼容IE11的话，选Ajax还是Axios啊？

如果完全不想加额外代码，选Ajax就行，因为它基于XHR，IE11原生支持。但要是想用Axios的便捷功能，也可以——不过得加polyfill（比如es6-promise），因为Axios依赖Promise，而IE11不支持原生Promise。我去年帮传统企业做官网时，客户要求兼容IE11，最后选了Ajax，虽然写起来麻烦点，但胜在不用额外配置。

为什么用Fetch发请求，404了却没报错？

这是Fetch的“设计逻辑”——它只有在网络错误（比如断网）时才会“报错”（reject），像404、500这种HTTP错误，它会认为“请求成功发出去了，只是服务器返回了错误结果”，所以不会主动报错。你得自己检查响应里的response.ok属性，要是response.ok是false，就手动抛出错误。我第一次用Fetch时也碰到过这个问题，还以为代码写错了，后来查MDN文档才明白是怎么回事。

YUANLEISVIP

收藏 链接