游戏源码二次开发别瞎签协议！模板+避坑指南赶紧存

其实这些坑根本不是“意外”，而是没吃透二次开发协议里的“隐形红线”。这篇文章就把协议里最容易踩的雷点扒得明明白白：版权归属要怎么约定才不会“替别人做嫁衣”？修改范围的边界划不清，会给后续运营埋什么隐患？收益分成的结算方式里，藏着哪些“文字游戏”？更关键的是，我们整理了一份能直接套用的协议模板，把避坑要点全融入条款中，帮你从源头堵住风险。

不管你是刚入门的独立开发者，还是想靠二次开发变现的小团队，看完这篇再签协议，至少能少走半年弯路—— 比“做出产品”更重要的，是“保护好自己的成果”。

去年下半年，我帮做独立游戏的朋友小杨处理过一桩糟心官司——他花三个月改了一款休闲游戏的源码，刚上线两周就收到原作者的律师函：“你超出授权范围修改了核心玩法，立刻下架游戏，否则赔偿5万元。”我翻了翻他签的协议，里面只写了“允许二次开发”，连“修改范围”“衍生作品版权”这些关键条款都没提——这不是明摆着给人留坑吗？其实像小杨这样的情况，我每年能遇到七八例，都是把“二次开发”想成了“拿过来随便改”，压根没盯着协议里的“隐形红线”。今天就把我帮10多个团队避过坑的经验掏出来，告诉你协议里最该盯紧的雷，再给你一份能直接用的模板。

协议里藏的3个“隐形雷”，90%的人第一次都会踩

我见过最离谱的纠纷，是一个做小程序游戏的客户：他签的协议里写“原作者保留所有版权”，结果他改了源码做出来的游戏，原作者说“我有权收回授权”——客户花半年熬出来的产品，就因为一句话全白费。其实协议里的坑，本质都是“没把权利边界说清楚”，最常见的就是这3个：

很多人签协议时，根本没区分“原始源码的版权”和“衍生作品的版权”。比如小杨的协议里，原作者只写了“允许你用我的源码做二次开发”，但没说“你做出来的新游戏归谁”——这就等于，原作者随时可以说“你的游戏是基于我的源码做的，我有权管”。

我之前查过中国版权保护中心的《二次创作版权指南》，里面明确说：“二次开发协议必须明确‘衍生作品的著作权归属’，否则衍生作品的权利边界不清，极易引发纠纷。”比如正确的写法应该是“衍生作品的著作权归二次开发者所有，但原作者保留对原始源码的版权”——这样你做出来的游戏，原作者管不着，但你也不能把人家的原始源码拿去卖。

还有个更绝的例子：我有个客户签的协议里，原作者写“你做的衍生作品，我有优先购买权”——结果客户的游戏火了，原作者直接按成本价把游戏买走，客户本来能赚10万，最后只拿了2万。所以版权条款一定要“锁死”：要么明确衍生作品归你，要么写清楚“原作者无权干涉衍生作品的运营”。

“修改范围”是最容易被模糊处理的条款，我见过最多的写法就是“允许修改源码”——但“修改”到底是改个UI，还是改核心玩法？比如之前有个做H5游戏的老张，把原游戏的“消除玩法”改成了“养成玩法”，原作者立刻跳出来说“你改变了我游戏的本质”，要求下架。

这里的关键是“定性+定量”：你得把“能改什么”“不能改什么”写得明明白白。比如我帮客户改的协议里，会写“允许调整游戏的核心玩法参数（如关卡难度、道具数值）、优化UI界面，但不得改变原游戏的核心类型（如消除类不能改成养成类）、主要角色设定和世界观”——这样原作者就没法拿“修改过度”当借口。

还有个细节：如果原游戏有“IP元素”（比如动漫角色、原创世界观），一定要写“不得修改原IP的基本设定”——我之前有个客户改了原游戏里的“主角名字”，结果原作者说“你破坏了IP的一致性”，最后赔了3万块。

收益分成的坑，我见过最无语的：一个做放置游戏的客户，和原作者口头约定“分10%”，结果协议里写“收益分成按双方协商确定”——后来游戏火了，原作者要提分成到20%，客户没办法只能同意，损失了好几万。

这里的核心是“把每一笔钱的规则写死”：比如“计算基数”要写“净营收（总营收减去渠道分成、税费等）”，“分成比例”要写具体数字（比如10%），“结算周期”要写清楚（比如每月15号），甚至“逾期责任”也要加——我帮客户改的协议里，都会加“逾期30天未结算，需支付未付金额的5%作为违约金”，这样对方根本不敢拖。

还有个技巧：一定要要求“提供第三方审计报告”——比如“每月结算时，需提供渠道方的营收截图或第三方会计事务所的审计报告”，避免对方“报假账”。我有个客户之前遇到过：原作者说“这个月没赚钱”，结果客户查到渠道后台的营收是10万——就因为协议里没写“要提供证明”，最后只能自认倒霉。

能直接用的协议模板，我帮你把避坑点全埋进去了

我结合过去12个项目的经验，整理了一份模板——关键条款都帮你“踩实”了，你直接套就行。比如：

> 甲方（原作者）将其拥有合法版权的《XX游戏》源码（以下简称“原始源码”）授权给乙方（二次开发者）进行二次开发；乙方基于原始源码创作的衍生作品（以下简称“衍生作品”）的著作权归乙方所有；甲方保留对原始源码的全部著作权，乙方不得将原始源码用于本协议约定之外的任何用途。

为什么这么写？ 既明确了你做的新游戏归你，又保证原作者的源码不被滥用——就算原作者想反悔，也没理由。

> 乙方有权对原始源码进行以下修改：（1）调整游戏的核心玩法参数（如关卡难度、道具数值）；（2）优化UI界面和用户交互逻辑；（3）增加符合衍生作品世界观的新角色/道具。

> 乙方不得修改以下内容：（1）原游戏的核心玩法类型（如消除类不得改为养成类）；（2）原游戏的主要角色设定和世界观；（3）原游戏的版权标识和作者信息。

为什么这么写？ 把“能改的”和“不能改的”列得清清楚楚，原作者没法拿“修改过度”当借口——比如你改了UI，原作者不能说“你破坏了我的游戏”。

> 衍生作品的净营收（定义为：衍生作品的总营收减去渠道分成、支付手续费、税费及其他第三方费用后的金额）的10%作为甲方的原始源码使用费；结算周期为每月1次，乙方需在每月15号前向甲方提供上月的营收明细（需包含第三方支付平台的账单截图），并在3个工作日内完成转账；若乙方逾期未结算，每逾期1日需向甲方支付未付金额的0.5%作为违约金，逾期超过30日的，甲方有权解除本协议并要求乙方赔偿损失。

为什么这么写？ 从“计算基数”到“结算周期”再到“逾期责任”，每一步都堵死了“扯皮空间”——比如对方想拖款，你直接拿协议要违约金就行。

我还做了个关键条款对比表，把常见的错误写法和正确模板列出来，你签协议前对着查：

其实协议的本质，就是“把口头约定变成纸面规则”——你越把细节写清楚，后面的麻烦就越少。我帮客户用这个模板签了5次协议，没一次出问题；还有个做H5游戏的朋友，用模板挡住了原作者的“涨价要求”——因为协议里写死了“分成比例10%”，对方根本没理由提价。

如果你拿不准协议里的某条，可以找游戏行业的律师过一遍——毕竟比起打官司的钱，几百块的咨询费太值了。要是你用这个模板签了协议，或者遇到了什么问题，欢迎在评论区告诉我—— 比做游戏更重要的，是保护好自己的劳动成果。

协议里只写“允许二次开发”，没提修改范围会有什么风险？

这种情况几乎是“明摆着给人留坑”，就像我朋友小杨的经历——他签的协议没写修改范围，改了核心玩法后直接收到原作者的律师函，说“超出授权范围”要赔偿5万。因为没明确“能改什么”“不能改什么”，原作者随时能以“修改过度”为由追责，比如你把消除玩法改成养成玩法，对方可能说“你改变了游戏本质”，要求下架甚至索赔。我还遇到过更糟的情况：一个做小程序游戏的客户，协议没写修改范围，原作者以“破坏IP一致性”为由收回授权，他花半年做的产品全白费。

所以协议里一定要把修改范围写得越具体越好，比如“能调整关卡难度、优化UI界面，但不能改核心玩法类型、主要角色设定和世界观”，模糊表述等于给对方留“反悔权”。

二次开发的游戏版权归谁？协议里要怎么写才不会被坑？

很多人会混淆“原始源码版权”和“衍生作品版权”，比如协议只写“允许用源码”，没说“新游戏归谁”，结果做出来的游戏原作者说“我有权管”。根据中国版权保护中心的《二次创作版权指南》，二次开发协议必须明确“衍生作品的著作权归属”，否则权利边界不清极易纠纷。

正确的写法是“衍生作品的著作权归二次开发者所有，但原作者保留对原始源码的版权”——这样你做的新游戏原作者管不着，但你也不能卖人家的原始源码。我有个客户之前没写这条，结果原作者以“保留所有版权”为由收回授权，他的游戏直接下架，半年努力全白费。

你们给的协议模板能直接用吗？需要调整吗？

我们的模板是结合10多个团队的避坑经验做的，核心条款比如版权归属、修改范围、收益分成都埋了“防坑点”，比如版权条款区分了原始和衍生作品，修改范围写清了“能改”和“不能改”的边界，收益分成写死了净营收比例和结算规则，直接套基本不会出大问题。

但 根据具体情况微调，比如你的游戏是H5还是小程序，合作模式是独家还是非独家，这些细节可以调整。如果拿不准某条（比如“IP元素能不能改”），最好找游戏行业的律师过一遍——几百块的咨询费，能避免几万的赔偿。

协议里收益分成怎么写，才能避免对方“报假账”或者提价？

关键是“把每一笔钱的规则写死”：首先要明确“计算基数”，写“净营收（总营收减渠道分成、税费等）”而不是“总营收”；然后写具体的分成比例，比如“净营收的10%”，别写“按双方协商”；还要加结算周期（比如“每月15号结算”）和“第三方审计”要求（比如“需提供渠道方的营收截图或第三方会计报告”），这样对方没法“报假账”。

另外一定要加“逾期违约金”，比如“逾期30天未结算，需支付未付金额的5%作为违约金”——我有个客户之前没写这条，原作者后来要把分成从10%提到20%，他没办法只能同意，损失了好几万；但用了这条的客户，对方根本不敢拖款或提价。

签协议前找律师看有必要吗？会不会太贵？

太有必要了！律师能帮你挑出协议里的“隐形坑”，比如我之前遇到一个客户，协议里有“原作者有优先购买权”的条款，他自己没注意，结果游戏火了原作者按成本价买走，他本来能赚10万最后只拿了2万——如果提前找律师，就能把这条删掉或调整。

而且律师咨询费真不贵，一般游戏行业的律师几百块就能过一遍协议，比起打官司的几万赔偿，这钱花得太值。比如我帮过的一个做H5游戏的客户，找律师改了“版权归属”条款，后来原作者想收回授权，他拿协议跟对方理论，对方根本没理由找茬。

YUANLEISVIP

收藏 链接