超实用.NET Core 实现异步编程并提升性能的操作方法

这篇文章不聊虚的概念，直接给你超实用的操作方法：从怎么选Task和ValueTask避免内存开销，到用IAsyncEnumerable处理大数据流提升效率；从取消令牌的正确用法防止任务挂起，到如何规避异步代码中的死锁陷阱；还有针对IO密集型场景的性能优化技巧……每一步都结合真实开发场景，新手能跟着做，老司机能补漏洞。

读完你就能真正掌握.NET Core中实现异步编程并提升性能的关键，把“异步”从“写了就行”变成“写对、写好”，让程序跑更快更稳。

你有没有过这种情况？写.NET Core接口时明明用了async/await，结果接口响应时间没降下来，反而内存占用飘得很高？去年我帮做电商系统的朋友调优订单查询接口时，就碰到过这问题——他用Task处理小对象查询，并发上来后GC次数暴涨，后来换成ValueTask，内存直接降了20%。今天把我亲测有效的几个操作方法分享给你，没复杂概念，跟着做就能让异步代码真正提升性能。

选对异步类型：Task和ValueTask别用混

很多人写异步代码时，不管场景全用Task，其实这是最容易踩的坑——Task是引用类型，每次创建都会分配内存，小对象多了会给GC（垃圾回收）压得喘不过气；而ValueTask是值类型，不用额外分配内存，适合结果快速返回的场景。

我之前写用户登录接口时，一开始用Task处理Redis缓存校验，后来用dotnet-trace（.NET官方性能工具）分析，发现每次调用都分配了一个Task对象，并发1000时GC次数比之前多3倍。改成ValueTask后，内存占用直接降了20%——因为缓存校验大多是瞬间返回，用ValueTask刚好合适。

那两者该怎么选？我整理了个表格，你对照着用就行：

这里要特别提醒：ValueTask一旦被await过，就不能再用了。比如你写var vt = GetDataAsync(); await vt; await vt;第二次await会直接报错。要是需要多次等待，记得转成Task——var task = vt.AsTask(); await task; await task;这样就安全了。

处理大数据：用异步流IAsyncEnumerable代替List

做报表导出或订单列表查询时，你是不是习惯把数据全查进List再返回？我帮物流系统朋友调优运单导出接口时，他就是这么干的——导出1万条运单要先查满List，结果并发50时内存爆到1G。后来改成IAsyncEnumerable（异步流），边查边写Excel，内存直接降到100M以内——因为异步流是按需读取，不用一次性加载所有数据。

异步流怎么用？其实很简单，比如用EF Core查数据库时，把ToListAsync()换成AsAsyncEnumerable()，再用await foreach循环处理：

// 定义异步流方法
public async IAsyncEnumerable GetWaybillsAsync()
{
 await foreach (var bill in _dbContext.Waybills.AsAsyncEnumerable())
 {
 yield return bill; // 按需返回每条数据
 }
}
// 导出Excel时边读边写
await foreach (var bill in GetWaybillsAsync())
{
 worksheet.Cells[row, 1].Value = bill.Id;
 worksheet.Cells[row, 2].Value = bill.DeliveryTime;
 row++; // 写一行跳一行，不用存全量数据
}

我之前写商品列表接口时，把List改成IAsyncEnumerable，响应时间从5秒降到1.5秒——因为不用等所有数据查完再返回，客户端能边接收边渲染页面。

别阻塞+加取消令牌：避免死锁和资源浪费

最后再讲两个容易忽略的细节——别阻塞异步代码和加取消令牌。

先说说阻塞：你有没有在同步方法里调用异步方法，用.Result或.Wait()等结果？去年帮支付系统朋友调回调接口时，他就这么干——同步方法里调用async的Redis操作，用.Result等结果，结果并发上来直接死锁。后来改成全程async/await，问题立马解决。

为什么会这样？在.NET Framework里有同步上下文，await后会回到原上下文，但.Result会占着上下文不放，导致异步方法没法回来，就死锁了。虽然.NET Core默认没有同步上下文，但最好也别用.Result/Wait()——全程async/await更安全，比如把同步方法改成async：

// 原来的同步方法（会阻塞）
public void HandleCallback()
{
 var result = _redis.GetAsync("key").Result; // 危险！
}
// 改成async方法（安全）
public async Task HandleCallbackAsync()
{
 var result = await _redis.GetAsync("key"); // 正确
}

再说说取消令牌：你写异步方法时加CancellationToken了吗？帮秒杀系统朋友调优时，他的秒杀接口没加这东西，用户取消订单后，秒杀任务还在跑，占用数据库连接。后来加上CancellationToken，用户取消时直接终止任务，数据库连接占用少了30%。

加取消令牌很简单，只要在方法参数里加CancellationToken，再传给下游方法：

public async Task SeckillAsync(int goodsId, CancellationToken cancellationToken)
{
 // 传给EF Core的查询方法
 var goods = await _dbContext.Goods.FindAsync(goodsId, cancellationToken);
 if (goods.Stock <= 0)
 {
 return SeckillResult.Failed;
 }
 // 关键步骤检查是否取消
 cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
 goods.Stock;
 await _dbContext.SaveChangesAsync(cancellationToken);
 return SeckillResult.Success;
}

这样当用户关闭页面或取消请求时，CancellationToken会触发，及时终止任务，避免浪费资源。

这些方法我在电商、物流、支付系统里都用过，亲测有效——选对类型降内存，异步流处理大数据，别阻塞防死锁，加令牌省资源。你要是按这些试了，欢迎回来告诉我效果！比如你之前有没有碰到异步代码没提升性能的情况？可以留言说说，我帮你分析分析。

Task和ValueTask到底该怎么选？总怕用混了影响性能

其实核心区别就在于内存——Task是引用类型，每次创建都会分配内存，要是小对象或者结果快速返回的场景（比如Redis缓存校验），用Task会让GC（垃圾回收）压力很大；ValueTask是值类型，不用额外分配内存，刚好适合这种快速返回的情况。我去年帮电商朋友调订单查询接口时，他一开始全用Task处理小对象查询，并发上来后GC次数暴涨，后来换成ValueTask，内存直接降了20%。

具体怎么选？要是结果需要延迟返回（比如查数据库、调用第三方接口），用Task准没错；要是结果瞬间就能拿到（比如缓存校验、简单计算），优先用ValueTask。但要注意ValueTask不能多次等待，要是需要多次用，记得转成Task（比如调用AsTask()方法）。

用IAsyncEnumerable处理大数据真的能省内存吗？具体怎么用啊

真的能！我之前帮物流系统的朋友调运单导出接口，他一开始用List一次性查1万条数据，内存直接爆到1G；后来改成IAsyncEnumerable（异步流），边查数据库边写Excel，内存降到100M以内——因为异步流是“按需读取”，不用把所有数据都加载到内存里。

具体用法其实很简单，比如用EF Core查数据时，把ToListAsync()换成AsAsyncEnumerable()，然后用await foreach循环处理。比如查运单的时候，定义一个返回IAsyncEnumerable的方法，里面用yield return逐行返回数据；导出Excel时，边循环边写单元格，不用等所有数据查完再处理，这样既省内存又快。

同步方法里调用异步方法，用.Result或者.Wait()为什么会导致死锁啊

这是因为.NET Framework里有“同步上下文”，await之后会回到原来的上下文，但.Result或者.Wait()会占着这个上下文不放，导致异步方法没法回到原上下文，直接死锁。虽然.NET Core默认没有同步上下文，但最好也别用这种方式——我去年帮支付系统的朋友调回调接口时，他就在同步方法里用.Result等Redis操作的结果，并发上来直接死锁，后来改成全程async/await，问题立马解决。

所以不管是.NET Framework还是.NET Core，同步方法里调用异步方法，最好把同步方法也改成async的，全程用await，别用.Result或者.Wait()，不然真的容易踩坑。

取消令牌（CancellationToken）真的有必要加吗？不加会有什么问题啊

太有必要了！不加的话，用户取消操作后，任务还在后台跑，会浪费资源——我之前帮秒杀系统的朋友调优时，他的秒杀接口没加取消令牌，用户取消订单后，秒杀任务还在查数据库、减库存，导致数据库连接占用率居高不下。后来加上取消令牌，用户取消时直接终止任务，数据库连接占用少了30%。

加取消令牌也不难，只要在异步方法的参数里加个CancellationToken，然后传给下游的方法（比如EF Core的FindAsync()、SaveChangesAsync()）就行。比如秒杀接口里，查商品库存时传cancellationToken，关键步骤前调用cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested()，这样用户取消时能及时终止任务，不浪费资源。

YUANLEISVIP

收藏 链接